東南衡器就是一種用來測(cè)定物體重量的重要工具，也就是人們常說的秤，這種器具的應(yīng)用范圍相對(duì)較廣。進(jìn)行東南衡器的檢定就是在衡器的使用過程中，采用同一的標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)衡器的使用情況進(jìn)行衡量。進(jìn)行衡器的檢定工作主要是為了保證交易和測(cè)量的公平性，這也是促進(jìn)衡器應(yīng)用公平性的前提和條件。進(jìn)行衡器的檢定不能根據(jù)工作人員的主觀意識(shí)來進(jìn)行，需要嚴(yán)格按照相應(yīng)的規(guī)章和制度來進(jìn)行。因?yàn)楹馄鞯姆N類較多，對(duì)于每種衡器都需要采用不同檢定形式。現(xiàn)如今，東南衡器逐漸朝著電子化的方向發(fā)展，可見檢定的方式也呈現(xiàn)出多樣化。出現(xiàn)的問題也相對(duì)較為嚴(yán)重。
1.東南衡器檢測(cè)界定問題
    在進(jìn)行東南衡器檢定的過程中，主要的對(duì)象包括顯示式衡器，計(jì)量杠桿式衡器等等。但是，不是每一種類型的衡器都需要進(jìn)行強(qiáng)制性的檢測(cè)，要根據(jù)國(guó)家對(duì)于衡器的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行。一般來說，用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護(hù)、環(huán)境監(jiān)測(cè)和醫(yī)療衛(wèi)生等領(lǐng)域的衡器需要進(jìn)行強(qiáng)檢。而且，強(qiáng)制性的檢定和非強(qiáng)檢之間還存在著明顯的區(qū)別，無論是從檢定方式還是重要性上看，都存在著差異性。對(duì)于強(qiáng)制性的檢測(cè)來說，要根據(jù)時(shí)間的要求來對(duì)檢定機(jī)構(gòu)和部門進(jìn)行規(guī)定，要對(duì)檢查周期進(jìn)行明確。強(qiáng)檢機(jī)構(gòu)對(duì)于檢測(cè)的程度和方式?jīng)]有任何反對(duì)的權(quán)利。可見，強(qiáng)檢和非強(qiáng)檢還是很好區(qū)分的。對(duì)其進(jìn)行區(qū)分，可以增強(qiáng)衡器檢測(cè)工作進(jìn)行的效率。但是，從實(shí)際的衡器檢測(cè)工作中可以看出，其存在的問題較為明顯。需要工作人員積極對(duì)其進(jìn)行探討。
2.東南衡器檢定中的精度和允差
    東南衡器檢定的精度等級(jí)和允差問題是比較重要的兩個(gè)方面，對(duì)其進(jìn)行確定和和衡器本身的特性和人們的日常使用習(xí)慣之間具有較為密切的關(guān)系。現(xiàn)如今，隨著衡器使用范圍的不斷增加，傳統(tǒng)的衡器檢測(cè)方式已經(jīng)無法滿足現(xiàn)如今社會(huì)發(fā)展的需要，以此，在社會(huì)發(fā)展的過程中，要盡量對(duì)物體進(jìn)行細(xì)化處理。對(duì)于不同的衡量物品來說，對(duì)于允差的要求也不同。這些不明確因素和不確定因素對(duì)于衡器的檢定工作來說存在著嚴(yán)重的問題。可見，這兩方面的問題亟待解決。
3.東南衡器檢定中的替代方法
    在檢定工作中，通常都采用金屬物體來代替砝碼來進(jìn)行檢定。但是，這種檢定方法具有一定的局限性，只能夠在對(duì)精度要求不嚴(yán)格或者是平穩(wěn)性較差的衡器中使用。具體來說，替代法所采用的主要為以此替代或者是多次替代。一次替代方法中產(chǎn)生的誤差相對(duì)較小，檢定的數(shù)值也相對(duì)比較準(zhǔn)確。從理論上看，以上兩種方法都存在著一定的誤差性。